medir con la misma vara...

El reciente acto con el que el sindicato de camioneros "conmemoró" los 20 años de conducción de su titular Hugo Moyano http://www.infobae.com/contenidos/367312-100799-0-Moyano-20-a%C3%B1os-el-sindicato-busca-llegar-PJ me permitió observar algunas particularidades de nuestra patria mediática y la otra.

Era, obviamente, una ocasión más que propicia para que los periodistas formados en la escuela "liberal", destrozaran no solo a Moyano sino a CFK por concurrir a un acto de gremialistas, pero había indicios previos de que eso no sería tan facil.

Sucede que el sindicato de camioneros venía publicitando frondosamente su acto en los canales de noticias, publicidad que dado el desembolso económico que implicaba, presumo incluiría alguna clausula contra la fácil vocación oral anti-sindicalista de los periodistas de los medios electrónicos porteños.

En efecto, al momento del acto no solo pude observar las imagenes en directo del mismo por las pantallas de TN y C5N sino que además noté, no sin cierto asombro, que los periodistas de los mencionados medios se limitaban a hacer comentarios ascepticos del tipo "que poder de movilización tiene Moyano", "cuanta gente en ese acto", "está todo el poder político presente", etc, etc, etc.

Reparé particularmente en Edgardo Alfano, comentarista político de TN a quien se notaba contenido seguramente por ordenes emanadas desde arriba.

Y tanto fue así, que a la mañana siguiente, cuando me desperté escuché en Radio Continental, al mismo Alfano, despotricando de lo lindo contra el acto, con el típico argumento autodenigratorio de los cipayos criollos de que "esto no pasa en ningún lugar del mundo", eso previo a compararlo al "Hugo" con Jimmy Hoffa http://es.wikipedia.org/wiki/Jimmy_Hoffa quien no actuó precisamente en Argentina ni en ningún país sudaca y - entre otras cosas - fue indultado en su condena por el "populista" Richard Nixon.

Claro, el pie se lo había dado la señora Ruíz Guiñazú quien, fiel a sus orígenes barriales, arrancó con "yo no tengo nada contra los sindicalistas pero..." y la completó delirando con que lo que había hecho Moyano de amenazar con ponerse en la vereda de enfrente si el Gobierno no respetaba los derechos de los trabajadores, http://www.diariodecuyo.com.ar/home/new_noticia.php?noticia_id=256718 era "incostitucional"????.

En fin, que durante un buen rato Alfano se pudo sacar el bozal que tenía la noche anterior, demostrando su condición de periodista independiente y objetivo que no había quedado en claro en TN, pero mostrando además su visión obtusa de la realidad. ¿porque?, porque el acto de los camioneros fue - en términos políticos, que es lo que analiza él - una demostración de poder, como lo es el coloquio de IDEA, la exposición de la Sociedad Rural o el Sínodo de Obispos, solo que con particularidades "camioneristicas", pero de todos modos es eso una muestra de poder y como, nos guste o no, Moyano tiene mucho poder, resulta que van CFK, Kirchner, Scioli, etc, etc.

Ahora, jamas he escuchado ni a Alfano ni a nadie de su estilo cuestionar la presencia de autoridades nacionales en los coloquios de IDEA, la Rural o cualquier "acto público" de empresarios, obispos, estancieros o demás yerbas, y entiendo que ese tipo de actos, también son demostraciones de poder a los cuáles los presidentes "deben" concurrir porque su ausencia genera, si ahí sí, chorradas de comentarios de la "patria periodística".

Claro, Moyano es negro y su acto bizarro (la zamba cantada por sus hijos y la excusa de la movilización, los 20 años de Moyano al frente del gremio!!???, http://www.larazon.com.ar/notas/2008/03/04/01620925.html lo demuestran) pero eso no quita que fue una demostración de fuerza y en todo caso, insisto, si se critica la presencia de CFK allí, debería hacerse lo mismo cuando va al coloquio de IDEA, la Rural o similares.

que vuelvan los lentos?

Volvemos – vamos a intentar hacerlo con cierta continuidad – y con un tema si se quiere banal, frívolo, pero, atenti, que podría cambiar el rumbo de la vida de muchos jóvenes.
Vieron la propaganda de doritos? Que pide que vuelvan los lentos? http://www.quevuelvanloslentos.com.ar/ es la página donde se está mas detallada.
Nosotros la vamos a usar como disparador de una pregunta polémica… ¿sería más fácil levantar si hubiera lentos?
La idea de la propaganda es que los lentos ayudaban y ayudarían, mucho a los tipos más tímidos y refuerzan esa idea con imágenes donde se ve una mina que se le recontra insinúa a un pibe y el pibe no se anima a hacerse cargo.
A primera vista parecería entonces que sí, que los lentos ayudarían a levantar sobre todo a aquellos que les cuesta dar el primer paso, pero hete aquí que mirando la cuestión desde otro ángulo, vemos que ahora el levante es diferente, o sea, los de mi edad y un poco más o menos, levantábamos nosotros, con nuestras muchas o pocas armas, cuando ganábamos, ganábamos nosotros de la manera que podíamos, más elegantemente en algunos casos y en otros al mejor estilo “bilardista” (es decir, como sea).
Ahora, dicen los pibes con los cuáles uno tiene diálogo, la cosa ha cambiado, sobre todo en el ambiente así más “clasemediero” que es el que uno más conoce (o cree conocer), las cosas ya no son tan así y digo tan, porque como en todas las cuestiones humanas, acá tampoco hay absolutismo, hay tendencias pero lo viejo no desaparece así como así.
La cosa es que ahora, las chicas ya no tienen tanto cuidado de ver con quien arrancan, ya no es necesario, como antes, que les guste muuuucho el pibe con el que van a arrancar, hay chicas, cada vez más aunque no son mayoría, que arrancan con pibes que simplemente “les pintan” por ese momento y chau, les duran un “momento” también, conducta que hasta hace poco era exclusivamente masculina y condicionada porque nosotros elegimos (y seguimos haciéndolo) dentro del reducido espacio de lo que “podemos”.
La cosa es que no se si serviría del todo que vuelvan los lentos porque algunos códigos están cambiando pero por las dudas yo entré a la página y voté que sí, no se ustedes que opinan.

recomendaciones

Y sí, me colgué, hace mucho que no escribo nada, voy a intentar, de a poco, volver, por lo pronto y a propósito del enojo de La Nación con Cristina por "renombrar" a la guerra de la triple alianza como la "Guerra de la triple traición", un artículo de José María "Pepe" Rosa que recuerda como empezó esa funesta guerra que algún día deberá ser bien enseñada en las escuelas argentinas. http://www.agendadereflexion.com.ar/2008/01/411_heroica_paysandu.html

Y por otro - paradójicamente - un excelente artículo del diario mencionado, donde - presumo que a modo de alerta a sus amigos "técnicos" - Fernández Diez describe con suma precisión a los "políticos". Nobleza obliga, esta me la mando mi amigo AA.

https://www.lanacion.com.ar/opinion/nota.asp?nota_id=974124&origen=rankingEnviadas

Magdalena ...erradísima....

Hoy a la mañana Magdalena, la periodista de apellido aristocrático, se lamentaba junto a Víctor Hugo Morales (que para el fútbol es el mejor pero en política patina bastante), del "maltrato" de Cristina Kirchner a los, "pobres periodistas perseguidos", y objetando la afirmación de CFK de que la cámara oculta del diputado Héctor Recalde (por los tickets) fue la primera que descubrió grandes empresarios involucrados en caso de corrupción y no fue hecha por periodistas, Magdalena recurrió al ejemplo de las cámaras ocultas de telenoche, en particular a la del famoso "papito Ramini" y la de "Funeral Home". "No es el primer caso de empresarios denunciado por el periodismo", dijeron a coro
Error Magda y estimado VH, ni "Papito" Ramini ni el gerente de FH, son "grandes" empresarios, son, eran, si "empresarios", pero no al nivel de los denunciados por Recalde y los casos eran de corruptela barata, nunca comprobados del todo (Ramini salió en libertad con el sencillo argumento de que habìa exagerado su supuesto poder para impresionar al cliente) y por lo tanto no son comparables al caso de los tickets que involucra un negocio nacional de cifras varias veces millonarias.
No creo que sea casualidad esta - fallida - defensa corporativa de MRG, días atrás se enojó con el abogado-periodista Pablo Llonto, al aire, porque este osó criticar a Ernestina Herrera de Noble por el caso de sus dos hijos adoptivos que se sospechan son "apropiados" , y eso que no trabaja más en el grupo Clarín!!! ....eso sí la "pobre periodista perseguida, cuentan de buena fuente, levanta 70 por mes por su programa en Continental.

Vamos Sasturain!!, estamos con vos, definitivamente

"Creo que Zinedine Zidane es el mejor jugador de los últimos tiempos, descomunal. Diego y él son lo mejor que he visto. Román es un jugador extraordinario, con características muy especiales: por algo admira tanto a los otros dos. Tiene una visión de juego increíble y entiende al fútbol en los dos sentidos: como competencia y como juego en sí. Fijate: los grandes jugadores argentinos son ratas. Y el porvenir del fútbol es negro, viene con los africanos: tienen tiempo, ganas, hambre, espacio. ¡Mirá lo que es Banega! Tiene 19 años y está jugando hace uno y medio en la primera de Boca. Eso se aprende en el potrero. No hay otra. Pero vuelvo a Román: ha desarrollado ese poderoso sentimiento y resentimiento de tipo dueño de sus cosas. Es indoblegable. Y eso lo hace fabuloso. El se relaciona con sus compañeros, con el juego y con la gente; a lo demás se lo pasa por los huevos y se lo banca. Se banca a Macri y lo que venga. Y claro, para cierto tipo de periodismo es un tipo muy incómodo, porque va contra la mistificación de los técnicos en cuanto a que todo puede ser programado y armado, va en contra de los que hacen del fútbol una cosa compleja. Y no hay tal complejidad”.

"Y es más útil y enriquecedor para el espíritu y para la vida ver jugar a Riquelme que leer a Aguinis"
//

por el bien del fútbol...que gane River

Sí, los que me conocen de pequeño (y no tanto) van a creer que es joda, pero no, quiero de corazón que hoy las gallinas le ganen a Arsenal. Lo quiero porque me considero hombre del fútbol, y en ese marco, me repugna que un equipo como Arsenal esté disputando la semifinal de una copa internacional, un equipo sin historia, sin socios, sin hinchas, sin posibilidades de crecer (rodeado como está de independiente y racing) y cuyo único mérito es que el "Padrino" Grondona sea su "dueño" y fundador, porque de otra manera seguiría jugando en las divisones del ascenso porteño.
Y no me vengan con el cuento de que es un club ordenado, serio y todo ese bla bla que repiten los periodistas deportivos, en una actitud como mínimo cobarde, porque los que algo sabemos de fútbol, sabemos algunas cosas que explican el presente de arsenal, los referis ante la duda, cobran a favor del arse (siendo generosos), la revista "Un Caño" contó que durante 11 partidos lo dirigieron los mismos líneas y que cuando el arse ganaba, los arbitros al otro finde dirigian a un grande, cuando el arse pretende un jugador, automáticamente el resto de los clubes a los cuales les interesaba ese mismo "player", misteriosamente dejan de pretenderlo, con solo 2500 socios, sostiene un plantel envidia del 75% de los clubes de primera.
Por todo esto y algo más, hoy quiero que gane river...eso sí, después que pierda la final con los mexicanos.

Jauretche y las pasteras

Hoy, 13 de noviembre, aniversario del nacimiento de don Arturo, guía "espiritual" de esta bitácora y de quien la escribe, es un buen día para reflexionar sobre el conflicto de las pasteras y aportar una mirada "jauretcheana" sobre este asunto, que inesperadamente (o no tanto en realidad) vino a complicar las relaciones con los hermanos yoruguas.
Pocos saben, porque la historia oficial habilmente ha retaceado información al respecto, que la existencia de Uruguay como país independiente tiene directa vinculación con los intereses de la corona británica en estas tierras, y se enmarca en un esquema geopolítico, que se repite en otros lugares del mundo.
Vamos para atrás en el tiempo, Uruguay (la Banda Oriental) era parte constante y sonante del ex Virreinato del Río de la Plata, transformado después de la independencia de España en Provincias Unidas del Río de la Plata o algo por el estilo. Pese a algunos celos siempre vigentes de Montevideo con Buenos Aires, los uruguayos, con su líder de entonces José Gervasio de Artigas, nunca se imaginaron fuera de las Provincias Unidas aunque las soñaban como Confederación y no como república unitaria como querían en Buenos Aires.
Imposibitados de derrotar al caudillo por las armas (San Martín por ejemplo, nunca quizó mover sus tropas para combatirlo) y temerosos de su prédica federal y popular en las otras provincias, el gobierno porteño hizo la vista gorda a la invasión de Portugal-Brasil al Uruguay (que siempre lo habían ambicionado) pese a que era parte de su territorio.
De esta manera se sacaron de encima a Artigas aún a costa de perder un pedazo del incipente país.
Pero los uruguayos (y argentinos) nunca se resignaron a la invasión del imperio esclavista y desde una Buenos Aires ya gobernada por federales, se organizó pocos años después la contraofensiva que llevaría a la guerra Argentino-Brasilera y al triunfo de los criollos.
Claro que este triunfo en los campos de batalla (y en el mar) fue después derrota en el escritorio. Allí, Lord Ponsomby, representante de su "Graciosa Majestad", terció para que Uruguay fuera un estado independiente que actuara como "tapón" a las pretensiones de los dos países "grandes", Argentina y Brasil de controlar la entrada del Río de la Plata, en esos tiempos - 1828 - vital para el comercio inglés.

De esta manera, contrariando los deseos de su caudillo histórico, Artigas, Uruguay pasó a ser un país independiente separado de su pertenencia histórica y, por su reducido tamaño, mucho más vulnerable a la presión de las grandes potencias. Imaginense, sí con el tamaño que tienen Brasil y Argentina son vulnerables a la presión de los imperios, que queda para Uruguay.

Algo de esto llega hasta nuestros días. Dificultado de desarrollarse económicamente, Uruguay deposita sus esperanzas en el desarrollo forestal primero (vienen cultivando bosques desde hace 15 años por lo menos) y en las pasteras después, pasteras que para la producción económica uruguaya, tienen un peso enorme y por lo tanto se convierten en esenciales para este país.

¿Y contra que conspira este desarrollo?. Pues por los problemas que ha generado con Argentina (más allá de las razones de cada uno), contra la unión de los países suramericanos, que es - como lo ha mostrado Europa, el único camino posible para el desarrollo de nuestros pueblos. Uruguay, 179 años después cumple su función histórica, para lo que fue creado, divide y reinaras...