jueves, 29 de noviembre de 2007

Magdalena ...erradísima....


Hoy a la mañana Magdalena, la periodista de apellido aristocrático, se lamentaba junto a Víctor Hugo Morales (que para el fútbol es el mejor pero en política patina bastante), del "maltrato" de Cristina Kirchner a los, "pobres periodistas perseguidos", y objetando la afirmación de CFK de que la cámara oculta del diputado Héctor Recalde (por los tickets) fue la primera que descubrió grandes empresarios involucrados en caso de corrupción y no fue hecha por periodistas, Magdalena recurrió al ejemplo de las cámaras ocultas de telenoche, en particular a la del famoso "papito Ramini" y la de "Funeral Home". "No es el primer caso de empresarios denunciado por el periodismo", dijeron a coro
Error Magda y estimado VH, ni "Papito" Ramini ni el gerente de FH, son "grandes" empresarios, son, eran, si "empresarios", pero no al nivel de los denunciados por Recalde y los casos eran de corruptela barata, nunca comprobados del todo (Ramini salió en libertad con el sencillo argumento de que habìa exagerado su supuesto poder para impresionar al cliente) y por lo tanto no son comparables al caso de los tickets que involucra un negocio nacional de cifras varias veces millonarias.
No creo que sea casualidad esta - fallida - defensa corporativa de MRG, días atrás se enojó con el abogado-periodista Pablo Llonto, al aire, porque este osó criticar a Ernestina Herrera de Noble por el caso de sus dos hijos adoptivos que se sospechan son "apropiados" , y eso que no trabaja más en el grupo Clarín!!! ....eso sí la "pobre periodista perseguida, cuentan de buena fuente, levanta 70 por mes por su programa en Continental.

sábado, 17 de noviembre de 2007

Vamos Sasturain!!, estamos con vos, definitivamente


"Creo que Zinedine Zidane es el mejor jugador de los últimos tiempos, descomunal. Diego y él son lo mejor que he visto. Román es un jugador extraordinario, con características muy especiales: por algo admira tanto a los otros dos. Tiene una visión de juego increíble y entiende al fútbol en los dos sentidos: como competencia y como juego en sí. Fijate: los grandes jugadores argentinos son ratas. Y el porvenir del fútbol es negro, viene con los africanos: tienen tiempo, ganas, hambre, espacio. ¡Mirá lo que es Banega! Tiene 19 años y está jugando hace uno y medio en la primera de Boca. Eso se aprende en el potrero. No hay otra. Pero vuelvo a Román: ha desarrollado ese poderoso sentimiento y resentimiento de tipo dueño de sus cosas. Es indoblegable. Y eso lo hace fabuloso. El se relaciona con sus compañeros, con el juego y con la gente; a lo demás se lo pasa por los huevos y se lo banca. Se banca a Macri y lo que venga. Y claro, para cierto tipo de periodismo es un tipo muy incómodo, porque va contra la mistificación de los técnicos en cuanto a que todo puede ser programado y armado, va en contra de los que hacen del fútbol una cosa compleja. Y no hay tal complejidad”.

"Y es más útil y enriquecedor para el espíritu y para la vida ver jugar a Riquelme que leer a Aguinis"
//

miércoles, 14 de noviembre de 2007

por el bien del fútbol...que gane River


Sí, los que me conocen de pequeño (y no tanto) van a creer que es joda, pero no, quiero de corazón que hoy las gallinas le ganen a Arsenal. Lo quiero porque me considero hombre del fútbol, y en ese marco, me repugna que un equipo como Arsenal esté disputando la semifinal de una copa internacional, un equipo sin historia, sin socios, sin hinchas, sin posibilidades de crecer (rodeado como está de independiente y racing) y cuyo único mérito es que el "Padrino" Grondona sea su "dueño" y fundador, porque de otra manera seguiría jugando en las divisones del ascenso porteño.
Y no me vengan con el cuento de que es un club ordenado, serio y todo ese bla bla que repiten los periodistas deportivos, en una actitud como mínimo cobarde, porque los que algo sabemos de fútbol, sabemos algunas cosas que explican el presente de arsenal, los referis ante la duda, cobran a favor del arse (siendo generosos), la revista "Un Caño" contó que durante 11 partidos lo dirigieron los mismos líneas y que cuando el arse ganaba, los arbitros al otro finde dirigian a un grande, cuando el arse pretende un jugador, automáticamente el resto de los clubes a los cuales les interesaba ese mismo "player", misteriosamente dejan de pretenderlo, con solo 2500 socios, sostiene un plantel envidia del 75% de los clubes de primera.
Por todo esto y algo más, hoy quiero que gane river...eso sí, después que pierda la final con los mexicanos.

martes, 13 de noviembre de 2007

Jauretche y las pasteras


Hoy, 13 de noviembre, aniversario del nacimiento de don Arturo, guía "espiritual" de esta bitácora y de quien la escribe, es un buen día para reflexionar sobre el conflicto de las pasteras y aportar una mirada "jauretcheana" sobre este asunto, que inesperadamente (o no tanto en realidad) vino a complicar las relaciones con los hermanos yoruguas.
Pocos saben, porque la historia oficial habilmente ha retaceado información al respecto, que la existencia de Uruguay como país independiente tiene directa vinculación con los intereses de la corona británica en estas tierras, y se enmarca en un esquema geopolítico, que se repite en otros lugares del mundo.
Vamos para atrás en el tiempo, Uruguay (la Banda Oriental) era parte constante y sonante del ex Virreinato del Río de la Plata, transformado después de la independencia de España en Provincias Unidas del Río de la Plata o algo por el estilo. Pese a algunos celos siempre vigentes de Montevideo con Buenos Aires, los uruguayos, con su líder de entonces José Gervasio de Artigas, nunca se imaginaron fuera de las Provincias Unidas aunque las soñaban como Confederación y no como república unitaria como querían en Buenos Aires.
Imposibitados de derrotar al caudillo por las armas (San Martín por ejemplo, nunca quizó mover sus tropas para combatirlo) y temerosos de su prédica federal y popular en las otras provincias, el gobierno porteño hizo la vista gorda a la invasión de Portugal-Brasil al Uruguay (que siempre lo habían ambicionado) pese a que era parte de su territorio.
De esta manera se sacaron de encima a Artigas aún a costa de perder un pedazo del incipente país.
Pero los uruguayos (y argentinos) nunca se resignaron a la invasión del imperio esclavista y desde una Buenos Aires ya gobernada por federales, se organizó pocos años después la contraofensiva que llevaría a la guerra Argentino-Brasilera y al triunfo de los criollos.
Claro que este triunfo en los campos de batalla (y en el mar) fue después derrota en el escritorio. Allí, Lord Ponsomby, representante de su "Graciosa Majestad", terció para que Uruguay fuera un estado independiente que actuara como "tapón" a las pretensiones de los dos países "grandes", Argentina y Brasil de controlar la entrada del Río de la Plata, en esos tiempos - 1828 - vital para el comercio inglés.
De esta manera, contrariando los deseos de su caudillo histórico, Artigas, Uruguay pasó a ser un país independiente separado de su pertenencia histórica y, por su reducido tamaño, mucho más vulnerable a la presión de las grandes potencias. Imaginense, sí con el tamaño que tienen Brasil y Argentina son vulnerables a la presión de los imperios, que queda para Uruguay.
Algo de esto llega hasta nuestros días. Dificultado de desarrollarse económicamente, Uruguay deposita sus esperanzas en el desarrollo forestal primero (vienen cultivando bosques desde hace 15 años por lo menos) y en las pasteras después, pasteras que para la producción económica uruguaya, tienen un peso enorme y por lo tanto se convierten en esenciales para este país.

¿Y contra que conspira este desarrollo?. Pues por los problemas que ha generado con Argentina (más allá de las razones de cada uno), contra la unión de los países suramericanos, que es - como lo ha mostrado Europa, el único camino posible para el desarrollo de nuestros pueblos. Uruguay, 179 años después cumple su función histórica, para lo que fue creado, divide y reinaras...

miércoles, 7 de noviembre de 2007

La libertad de empresa


Hoy, 7 de noviembre, se recuerda el día del canillita. Desde el primer gobierno del General, hasta la llegada de Carlos I, ese día - como pasa con los bancarios, los maestros, etc, etc - los canillitas no trabajaban

Ahora, con los nuevos aires de contrareforma que recorren la Argentina (con o a pesar de K, Pablo?) los canillitas plantearon volver a no trabajar ese día. ¡Para que!, imaginense como se pusieron los defensores de la libertad de prensa, clarinete y la tribuna de doctrina, siempre pensando, OBVIAMENTE, en la defensa de los puestos de trabajo y en las necesidades de la "gente".

Primero empezaron por las buenas, no muchachos tienen que trabajar, hoy el mundo es otro, la información es imprescindible, imaginense lo que sería si no hubiera diarios el 7 de noviembre!, una catástrofe, además la competencia nos come, los portales, la TV, las radios (de los cuales casualmente Clarin es propietario de varios/as), ya bastante esfuerzo hacemos para mantener nuestro negocio para que ustedes puedan trabajar y la gente informarse, solo por eso, bue, de paso también ganar unos pesitos no?.

Como no les resultó, fueron por las malas, puestos alternativos de venta, solicitadas - en sus diarios, faltaba más - de ADEPA cuestionando a los malos canillitas, argentinos vagos que no quieren trabajar y ofreciendole miserablemente más plata para que trabajen ese día.

Vamos a ver como termina, algunos iban a trabajar (los de mardel por ejemplo que en consecuencia fueron elogiados en tapa por La Capital, mmm que carneros) y otros no, (Capital, Tucumán), pero en este caso como en tantos otros donde las luchas gremiales los involucran directamente queda en claro que los medios de acumulación, perdon de comunicación, masiva, poco tienen de defensores de los intereses de los ciudadanos como quieren aparecer en estos tiempos, o acaso podemos pensar que en otros casos actuan de otra manera?, no creo. Espero que esto sirva para que muchos periodistas reflexionen y vean que no son vedetes o estrellas sino trabajadores de prensa, sometidos a condiciones de trabajo igual que ...los canillitas, por ejemplo ....¡que horror!